Stade Nungesser 2
Nungesser 2 : explication de textes
Jeudi 29 octobre 2009, la cour d’appel de Douai mettait fin au suspens : le permis de construire du stade Nungesser 2 de Valenciennes n’est pas valable. Vendredi 30, Valérie Létard, Francis Decourrière et Fabien Thiémé ont tenu à expliquer le « comment du pourquoi ».
Dans une salle de presse bien remplie, Valérie Létard, présidente de la communauté d’agglomération Valenciennes Métropole, son père, Francis Decourière, président du club de football du VAFC et Fabien Thiémé, vice-président de l’agglomération chargé du sport, ont expliqué ce qui a conduit les juges à annuler le permis de construire du stade Nungesser 2. Pour l’heure, tout recours semble avoir été abandonné. « Nous avons pris les devants et avons commencé à travailler à un nouveau permis de construire depuis le 1er septembre. Celui-ci devrait être déposé fin novembre ou début décembre. Une enquête publique suivra et les travaux pourraient reprendre début mars ».
Questionnée sur les points techniques qui posaient problème, Mme Létard a répondu que « ces deux points versés au dossier seraient résolus dans le deuxième permis de construire. » Les deux points étant l’empiètement du stade sur une voie réservée et les nuisances sonores en cas de spectacles.
L’association Citoyens à Nungesser, à travers la voix de son porte-parole Michel Vermersch précise qu’il n’y a pas deux points, mais quatre. Aux deux points cités par Mme Létard s’ajoutent le problème des nuisances sonores en configuration match et celui des vestiges Vauban découverts au beau milieu du projet. « Les vestiges ne font pas partie du projet du stade », estiment Francis Decourrière et Valérie Létard. « Ils sont sur la voie d’accès, pas sur le lieu de construction du stade ».
Les nuisances sonores les soirs de match ? « Elles ont été mesurées et apparaissent dans le dossier où elles posent un réel problème », explique Michel Vermersch. « Dans le dossier, il apparaît qu’en configuration football (et pas en configuration spectacles), les pics sonores dépasseraient de plus de 14 décibels les limites fixées par le code de la santé publique. À moins de couvrir le stade d’un toit, nous ne voyons pas en quoi un deuxième permis de construire pourrait résoudre le problème. »
Et il ajoute « depuis l’annulation du premier permis, de nouvelles règles sont entrées en jeu pour ce type de constructions. Des études sur la sécurité doivent maintenant être réalisées. Nos remarques n’avaient pas été prises en compte jusqu’alors, elles vont pouvoir être étudiées. 800 places de parking pour 25 000 spectateurs, des flux de circulation ingérables les jours de match, les privations de liberté, les mouvements de foule dans un quartier enclavé…tous ces aspects écartés jusque-là risquent de jouer un rôle important dans le nouveau permis de construire » et il termine par « nous attendons de voir les propositions de Valenciennes Métropole et nous consulterons nos 250 adhérents ».
Pour ce qui est du surcoût, Mme Létard a précisé « les grues ne sont pas utilisées par les entreprises, qu’elles soient ici ou ailleurs, ça ne change rien. En ce sens, elles ne coûtent rien à Valenciennes Métropole. Le surcoût lui, ne devrait pas dépasser les 10% du coût total .»
Nous vous invitons à écouter Mme Létard, M Decourrière ci-dessous.
Antoine Lukaszewski
